上海11选5分布走势图

这样的分级才有道理,空净从业者必看

2016-12-14 10:40:18
\
最近不断有媒体传出,多款空气净化器比较试验结果,发现净化效果相差悬殊,其中净化效果最弱的和最强的产品能相差5倍“距离”。这样的比较是否科学?空气净化器的评测是否有相关的标准依据,这是广大空净行业的从业者与爱好者迫切需要了解的问题。


一、空净比较需要有标准
众所周知,作为家电类的空气净化器,应该有分级标准。同样是家电,空调、洗衣机、冰箱都有分级标准,而且有明显的标识,方便消费者选购。空净有没有这样的分级标准呢?告诉大家,空净的分级标准已经通过了有关方面的审定,正式发布并且实施了。我们来看看,由广东省室内环境卫生行业协会提出、中国质检协会正式发布的《过滤式空气净化器颗粒物净化性能分级》(T/CAQI17-2016,以下简称《分级标准》)是一项怎样的标准。

二、首要目标污染物是颗粒物

空净首要去除的污染物是颗粒物。有的空净产品兼有去除甲醛等气态污染物的功能。去除颗粒物与去除气态污染物的空净性能与分级方法是不同的。空净可以只有去除颗粒物的功能,也可以只有去除某种气态污染物的功能,也可以具有去除多种污染物的功能。
 

空净最大的长处在于去除颗粒物,因此,刚刚颁布的空净《分级标准》只对去除颗粒物的空净进行分级。
\

三、过滤式空净是主流产品

对于颗粒污染物,目前商业化的空净技术有两种,一种是机械过滤式;另一种是电晕放电式,包括静电除尘、离子式。

就全球范围空净市场分析,机械过滤式为主流技术,大约占了80%以上的市场份额。

《分级标准》只对机械过滤式空净进行分级。电晕放电式空净不适合本标准。不同净化因子的性能指标是无法放在一起评估的。机械过滤式空净为主流产品,对主流产品进行市场引导与分级具有现实意义。对于非主流的产品可能首先要了解清楚为什么这种产品成为了非主流。如果是涉及安全方面的原因,可能要首先进行安全、卫生学方面的评估,要说服可能不是消费者,而是那些权威的机构。

四、《分级标准》界定为家用空净产品
\
《分级标准》界定为家用空净产品,即CADR小于等于800立方米/小时的空净,大概适合30平方米、层高3米以下的房间。
美国与中国的空净标准实际上更多倾向的也是适合房间的空净。

五、CADR不是评判空净性能优劣的指标

CADR是空气净化器的核心指标,但不是优劣指标。

在空调中,有一个制冷量的指标,俗称为1匹、2匹、3匹。空调按照制冷量来分档次,不是说2匹的空调的性能一定比1匹的好。

空调的制冷量有两层意义,一是提示你用于多大的空间,二是多长时间能够冷下来。一般居住环境有1匹/15平方米的经验算法,但是,很多时候,考虑到空间里人多、发热的东西多、建筑密闭性差等因素,可能需要选制冷量较大的空调。

空净的CADR有相似的地方。CADR也有两层意义,一是提示你用于多大的空间,二是多长时间能够去除污染物,达到相关的健康标准。

\

因此,CADR是一种分档的依据,不同房间可以选择不同的CADR,CADR不是越大越好,不同的CADR无法进行性能的比较。

 

CADR值受到噪声、能耗、体积、价格等其他方面的制约,如何挑选适合自己使用的空气净化器,除了主要关注CADR值,还要综合其他参数。

 

《分级标准》将CADR值分为4档,即: CADR≤150;150≤CADR≤300;300﹤CADR≤450;450﹤CADR≤800。

CADR是一个基础的指标,是无法依据CADR来评判一台空气净化器的优劣的。只有在不同CADR档次的范围内再评测其他三个指标才有意义。

六、噪声成为分级的重要性能指标

CADR做得很大是趋势,但是对于房间空净,没有什么意义。CADR现在最大可以做到几千,甚至上万。难的是,做大CADR后的噪声与体积是否也很大。以CADR为800立方米/小时的空净为例,有的噪声高达70分贝,有的只有50分贝。高的CADR、低的噪声,关键还要看体积。

 

《分级标准》最终可能在噪声指标上分出高低来。
\
七、CCM与与净化能效已经都能做得很好


新国标规定,CCM共分4级,分别为3000 mg(P1)~12000 mg(P4)。

 

CCM实际上是一个与使用成本有关的参数,不是主要指标。它决定了空气净化器有效使用的寿命。CCM值越大,有效使用时间越长。CCM是否也越大越好呢,回答是否定的。

 

空气净化器新国标规定CCM颗粒物的最高级别是P4,12000mg。依据经验,空气净化器的有效使用寿命大约12~14个月。这是一个被公认的合适的使用时间。因为,机械类空气净化器的滤料需要及时更换,这样不会因为滤料使用时间过长带来其他的污染问题。专业人士不建议过滤材料长期连续使用,有的特殊需要使用的场合,有建议每3~6个月更换滤网的。

 

有的评测机构公布空气净化器的CCM颗粒物值达到13万mg以上,不知什么意思?是要说明这台空气净化器的滤料不用换?也有的使用离子式空气净化器,没有滤料。CCM颗粒物值是针对机械过滤式的空气净化器设置的参数,对于离子式空气净化器没有意义。CCM颗粒物值的测试成本很高,时间很长,过渡测试CCM颗粒物值没有什么意义。新国标规定的CCM颗粒物达到12000 mg(P4),已经是最好的了,没有必要推广更高的CCM颗粒物,也没有必要根据更高的CCM颗粒物值进行分级评判。

 

目前市场考察结果证明,高CADR颗粒物值得空气净化器的CCM颗粒物几乎都能达到12000 mg(P4)。
 

净化能效是指空气净化器在额定状态下,单位功率所产生的洁净空气量,单位为立方米每瓦特小时[m3/(W.h)]。

 

净化能效实际上是一个与节能有关的参数,也不是主要指标。空气净化器不是空调,其耗电量很少,甚至不如一台彩电、洗衣机,其耗电与节能关系没有空调这么紧迫。

 

现在很多空气净化器都使用直流电机与低阻过滤材料,净化能效的数据完全能够方便地达到空气净化器新国标规定的高效级标准。

 

新国标规定,空气净化器净化能效的高效级标准为5[m3/(W.h)]。

 

空气净化器净化能效指标是不是越高越好?回答也是否定的。离开CADR颗粒物值来单独评测净化能效值是没有意义的。

 

有的评测机构公布空气净化器的净化能效达到了17,有的提供了无动力的离子式空气净化器的净化能效,实在与空气净化器新国标的净化能效的定义相去甚远。

 

曾经有一个负离子产品提供测试报告,其功率为1W,但是,其CADR达到170,结果净化能效为170,比空气净化器新国标规定的高效级净化能效高了34倍。这样的数据有意义吗?

八、其他

新国标定义的四大指标是国际公认的表征空气净化器性能的指标,而且可以检测、追溯与量化,其他指标没有这个属性,因此进行评判与打分没有意义且难以量化。

 

比如:是否有安全锁,这是给儿童使用的空气净化器的特例,给成人使用的,就未必需要这样的功能,没有安全锁就不给分显然不合理。
 

是否采用液晶屏,也不是一个评判的依据,很多国际品牌的产品讲究简约化设计,一键式操作,特别给老人使用的空气净化器,复杂的操作可能不作为推荐的方法。

 

是否有脚轮?有的壁挂、天花板式、内置式、桌面等空气净化器不需要脚轮。

 

是否有APP?空气净化器是否随机有传感器?传感器的质量与可靠性如何?现在成为空气净化器行业的质疑问题?APP等功能纯属空气净化器的附加功能,这些附加功能部件与产品属于另外的评判范围,不应列入性能评判标准范围。

 

外观是否也能打分?回答是否定的,外观十分重要,但是,仁者见仁、智者见智,没有统一的打分方法,况且,外观是专业范畴,国际上有红点奖,不应纳入性能分级评判的范围。

 

空气净化器的四大指标,虽然有权重,比如噪声与CADR有关健康,相对比较重要,但是很难用打分的方法,给出一个分数来确定四大指标,因此,分别给出四大指标在行业中排位,让消费者一眼就明白,各大指标在行业中的排位,然后,综合其他品牌、外观等因素,选择什么价位的产品。因此,对于消费者购买空气净化器,建议给出第一看各档CADR颗粒物分级评判结果,第二,看品牌、售前售后服务、外观、辅助功能等特点,第三,看价格与其他优惠条件。


上海11选5分布走势图

上海11选5开奖结果 悠洋棋牌 上海11选5开奖结果 上海11选5 上海11选5走势图 上海11选5走势图 上海11选5 上海11选5走势图 上海11选5走势图 上海11选5走势图